Aportes para un estatuto de las partes separadas del cuerpo

Salvador Darío Bergel

Resumen


La ingeniería molecular y la biotecnología han generado un desafío no sólo a las normas jurídicas sobre propiedad intelectual, sino también a la ética misma. El contenido de la bioética, limitado hasta hace unas pocas décadas a la mala praxis médica, en nuestros días se refiere en la mayoría bibliográfica producida a la biotecnología de organismos vivos. En este ensayo se analizan desde ambas perspectivas, propiedad intelectual y bioética, el tema de las partes separadas del cuerpo humano.

Texto completo:

PDF

Referencias


Belliver, F. y L. Boudouard Brunet. “Les resources génetiques et le concept juridique de patrimoine”. En C. Labrousse Riou (dir.). Les droits saci pour la biologie. París, LGDJ, 1996.

Bergel, S.D. “La Directiva 98/44C relativa a la protección de las innovaciones biotecnológicas”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Universidad de Deusto. Núm. 13. Bilbao jul-dic. 2000.

“Entre la dignidad y el mercado. Una sentencia objetable del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Universidad de Deusto. Núm. 16. Bilbao, ene-jun. 2002.

“Apropiación de la información genética”. En S.D. Bergel y N. Minyersky (coord.). Genoma humano. Santa Fe (Colombia), Rubinzal Culzoni, 2004.

“Bioética, cuerpo y mercado”. Revista Jurídica de Buenos Aires, Buenos Aires (Argentina), 2006.

“Acerca de la patentabilidad de los descubrimientos”. La Ley. LXXXII, núm. 112, 16 de junio del 2009.

“La patentabilidad de los seres vivos”. La Ley. 25 de marzo del 2010.

“El acceso a los logros de la ciencia como tema bioético”. Revista Bioética. Conselho Federal de Medicina. Vol. 19, núm. 1. Brasilia (Brasil), 2011.

Cadiet, L. “La notion d’information génétique en droit français”. B. Knopoers, L. Cadiet y C. Laverge. La génétique humaine, de l’information à l’informatisation. París, Litec, 1992.

Clotet, J., M. Goldim y C. Francisconi. Consentimiento informado e sua pratica no assistencia e pesquisa no Brasil. Puerto Alegre (Brasil), Edipurcs, 2000.

Comité Consultatif National d’Éthique. “Problèmes éthiques poses par les collections de materiel biologique el les données d’information associées: «biobanques» «biothèques»”, Avis. CCNE. Núm. 77.

Conseil d’État. Les lois de bioéthique cinq ans après. París, La Documentation Française, 1999.

Edelman, B. Ni chose ni personne: le corps humain en question. París, Hermann, 2009 (Philosophie).

Food and Drug Administration. Proposed approach to regulations of cells and tissu-base products. Estados Unidos, FDA, 28 de febrero de 1997.

Franceschi, M. Droit et marchandisation de la connaisance sur les genes humains. París, CNRS, 2004.

Gros, F. L’ingenierie du vivant. París, Odile Jacob, 1990.

Groupe de Conseillers pour l’Éthique de la Biotechnologie de la Commision Européene. Avis. CCNE. Núm. 8. 25 de septiembre de 1996 (CEC-9332-98).

Hermitte, M.A. “Commercialisation du corps et des ses produits”. En G. Hottois y J. Misa. Nouvelle Encyclopédie de Bioéthique., Bruselas (Bélgica), Deboeck University, 2001.

Hochedlinger, K. “El poder terapéutico de nuestras células”. Investigación y Ciencia, Madrid, julio 2010.

Hottois, G. Essais de philosophie, bioéthique et biopolitique. París, Vrin, 1999.

Jiménez, P. La protección jurídica de los datos genéticos de carácter personal. Granada (España), Comares, 2006.

Knoppers, B. y M. Hirtle. “Bases de materiales humanos, derecho de propiedad intelectual y cuestiones relativas a la titularidad: nuevas tendencias en la literatura científica y posiciones en la normativa internacional”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Universidad de Deusto. Núm. 5. Bilbao, jul-dic. 1996.

Kuhse, H. “Il corpo como proprietá. Ragioni di scambio e valore etici”. En S. Rodotá (ed.). Questioni di bioética. Bari (Italia), Saggitari Laterza, 1993.

La ética y el derecho ante la medicina del futuro. Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano. Bilbao (País Vasco/España), Universidad de Deusto, 2006.

Labrousse Riou, C. Écrits de bioéthique. París, PUF, 2007.

Laperche, B. Proprieté industrielle et innovation. París, L’harmattan, 2001.

Lenoir, N. Aux frontiers de la vie: éthique biomedicale à la française. París, La Documentation Française, 1994.

“Les aspects éthique de la recherche sur les celules souches humaines et leur utilisation”. Avis. Núm. 15, 14 de noviembre del 2000:

Litman, M. y G. Robertson. “The commun law estates of genetic material”. En B. Knoppers, T. Caufield, y T. Kinsell. Legal rights and human genetic material. Toronto (Canadá). Edmond Montgomery, 1996.

Lorenzo, M. de. “El cuerpo humano que se vuelve cosa, cosas que se vuelven cuerpo humano”. La Ley. 2010-B.

Mazen, N. “Reflexions juridiques sur le material génétique de l’homme”. En M. Dral y Harichaux. Bioéthique et droit. París, PUF, 1998.

Murray, F. “The stem cells market patents and the pursuit of scientific progress”. The New England Journal of Medicine. Massachusetts Medical Society. Vol. 356, núm. 23. EU, junio 2007.

Nuffield Council on Bioethics, The ethics of patenting DNA, Londres (Reino Unido), NCB, 2000.

Ost, F. Naturaleza y derecho. Bilbao, Mensajero, 1996.

Perly, N. “From control over one’s body to control over one’s body parts”. New York University Law Review. New York University. Vol. 67, núm. 2. EU, mayo 1992.

Plomer, A., K. Tynos y T. Scott. “Chanllenges to human embryon stem cells patents”. Cell Stem Cells. Elsevier. Vol. 2, núm. 1. Holanda, enero 2008.

Rodotá, S. La vida y las reglas. Madrid (España), Trota, 2010.

Sentencia de la CCPA en el caso Bergy: 563 F2d 1031(1977).

Sentencia del Tribunal Constitucional español 292/2000.

Sève, L. Pour une critique de la raison bioéthique. París, Odile Jacob, 1994.

Tallacchini, M. “El cuerpo y sus partes. La ubicación jurídica de los materiales biológicos humanos”. Medicina y Ética. Universidad Anáhuac. Año X, núm. 1. México, ene-mar. 1999.

“Umbrales de bioartificialidad: oscilaciones de la patentabilidad genética”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Universidad de Deusto. Núm 18, Bilbao, 2003.

“Rethoric of anonymity and property rights in human biological materials (HBMs)”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Universidad de Deusto. Núm. 22. Bilbao, ene-jun. 2005.

US Congress Office of Technologie Assesment. New development in biotechnologie: ownership of human tissues and cells. Reporte especial. EU, marzo 1987.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ALEGATOS. Año 32, Número 97, septiembre-diciembre de 2017, Segunda época, es una publicación cuatrimestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Azcapotzalco, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Derecho. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, delegación Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Pablo No. 180, Edificio E, salón 004, Col. Reynosa Tamaulipas, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México; Teléfonos 53189412 y 53189109, Apartado Postal 32-031, México 06031, Ciudad de México, página electrónica de la revista: http://www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos y dirección de correo electrónico alegatos@correo.azc.uam.mx. Editor Responsable Lic. Javier Huerta Jurado. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2010-072613130900-203, ISSN 2007-6916, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Ing. Ramón Macías Baltazar; Sección de Desarrollo de Sistemas de la Coordinación de Servicios de Cómputo, UAM-A., Av. San Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, delegación Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México, fecha última modificación enero de 2018. Tamaño del archivo: 9,365 KB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.