Límites a las fuentes de derechos humanos en México

Arturo Heriberto Sanabria Pedraza

Resumen


Que todos los tratados y criterios de organismos internacionales sobre derechos
humanos celebrados y generados en el mundo sean vinculantes con el derecho mexicano, es una propuesta ineficaz para otorgar una protección más amplia a la persona en nuestro país. Lo anterior se afirma desde el análisis de sus elementos políticos, jurídicos y filosóficos fundamentales, con el propósito general de conservar la estabilidad de las decisiones del Estado mexicano, negando con ello la imposición a nuestro país de visiones únicas de la humanidad provenientes de otras latitudes que se pretenden exentas de toda crítica.


Texto completo:

PDF

Referencias


Hans Kelsen. La garantía jurisdiccional de la constitución. Tamayo S., Rolando, (trad.), México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1974.

Teoría pura del derecho. Vernengo R. (trad.), México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1982.

Robert Alexy. Teoría de los derechos fundamentales. Garzón V., Ernesto, (trad.), España, Centro de Estudios Constitucionales, 1986.

African Commission on Human and Peoples’ Rights. African Charter on Human and Peoples’ Rights, 1981, en: http://www.achpr.org/.

Becerra Ramírez. Tratados internacionales. Se ubican jerárquicamente por encima de las leyes y en un segundo plano respecto de la constitución federal (amparo en revisión 1475/98), Cuestiones Constitucionales, Revista de Derecho Constitucional.

núm. 3, México. 2010, en: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestionesconstitucionales/ article/view/5601/7287. Consulta el 7 de noviembre de 2017.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual 2016. Capítulo II, El Sistema de Peticiones y Casos Individuales, en: http://www.oas.org/es/cidh/docs/ anual/2016/docs/InformeAnual2016cap2-AyBEstadisticias-es.pdf.

Corte Internacional de Justicia, Avena and Other Mexican Nationals. (Mexico vs. United States of America), Sentencia, Paises Bajos, 2004, en: http://www.icj-cij.org/files/ case related/128/128-20040331-JUD-01-00-EN.pdf.

Corte Suprema de los Estados Unidos. Syllabus MEDELLIN v. TEXAS, Certiorari to the Court of Criminal Appeals of Texas, No. 06–984, Estados Unidos, decidido el 25 de marzo de 2008, p. 2, en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/552/06-984/ index.pdf, consulta: 22 de octubre de 2017.

Cristina Corredor. “Argumentos sobre derechos humanos: algunos intentos de fundamentación”. Revista Iberoamericana de Argumentación, núm. 6, España, 2013, pp. 1-24, en: http://revistas.uned.es/index.php/RIA/article/view/9214.

Fabra Z. Jorge L. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. Vols. 1 y 3. México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2015, en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv.

Gerardo Durango Álvarez. El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermas. Colombia, Universidad de Medellin, 2006, en: https://dialnet.unirioja. es/descarga/articulo/5016466.pdf.

Gregory J. Kuykendall, Alicia Amezcua-Rodriguez, y Mark Warren. “Mitigation Abroad: Preparing a Successful Case for Life for the Foreign National Client”. Hofstra Law Review, Estados Unidos de América, núm. 3, vol. 36, artículo 13, 2008, en: http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/hlr/vol36/iss3/13.

José Manuel Pureza. La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI. España, Universidad de Deusto, 2004, en: http://www.corteidh. or.cr/tablas/27570.pdf.

Juan Nepomuceno Silva Meza. “El Dialogo Jurisprudencial en la internacionalización

de los Derechos Humanos: el turno de la Justicia Mexicana”, en: Un Dialogo entre

Jueces, Trabajo de la Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas, Constitucionales y Regionales Ciudad de México, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014, pp. 61-86, en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/cumbre/sites/default/files/materiales/ Un_dialogo_entre_jueces.pdf.

Kant Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Argentina, Escuela de Filosofía Universidad ARCIS, 1785, en: http://www.juslapampa.gob.ar/Consejo/ images/kantfundamentaciondelametafisicadelascostumbres.pdf.

Mauro Barberis. Para una teoría realmente realista del derecho. Italia, Revus, 2016, en: http://revus.revues.org/3561.

Medellín Rojas. “Cita con la muerte”. Proceso, 5 de agosto de 2008, México, recuperado de: http://www.proceso.com.mx/200666/medellin-rojas-cita-con-la-muerte.

Milton Ray G. “El Tribunal Constitucional y la protección efectiva de los derechos fundamentales: El Tribunal Constitucional en la construcción de un bloque de constitucionalidad”,

en: Un Dialogo entre Jueces, Trabajo de la Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas, Constitucionales y Regionales, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2012, pp. 279-296, en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/cumbre/sites/ default/files/materiales/Un_dialogo_entre_jueces.pdf.

Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 2017, “Sentencia de amparo en revisión 345/2016”. Kate del Castillo vs Procuraduría General de la República, México, Consultado el 28 de abril de 2017, en http://www.dgepj.cjf.gob.mx.

Protocolo de Reformas a la Carta de la Organización de los Estados Americanos. “Protocolo de Washington”. 1992, en: http://www.oas.org/dil/esp/tratados_A-56_Protocolo_

de_Washington_firmas.ht.

Rodolfo Pérez Vásquez. La jurisprudencia vinculante como norma jurídica. Justicia Juris, vol. 7, abril-septiembre, Colombia, 2007, en: https://www.uac.edu.co/images/stories/ publicaciones/revistas_cientificas/juris/volumen-4-no-7/art-1.pdf.

Salamanca Serrano, Antonio. El Fundamento de los derechos humanos, Madrid, Ed. Granfinat, 2003, p. 288, en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/2531-

fundamento-de-los-derechos-humanos.

Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Pensionados Jubilados cuyo pago retroactivo de las gratificaciones anuales se les adeudan. No tienen derecho al pago de intereses (Inaplicabilidad supletoria del Código Civil Federal), Revista del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, séptima época, año V, número 52, noviembre, México, 2015, en http://cesmdfa.tfja.gob.mx/revista.html.

Sandra Fredman, Parliamentary sovereignty, EU referendum and Brexit: Analysis, University of Oxford, Reino Unido, 2017, en: http://www.ox.ac.uk/news-and-events/ oxford-and-brexit/brexit-analysis/parliamentary-sovereignty.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Pleno 2013, Sentencias emitidas por la corte interamericana de derechos humanos en asuntos donde el estado mexicano fue parte. Para que sus criterios tengan carácter vinculante no requieren ser reiterados, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. México, P. III/2013, marzo de 2013, en https://sjf.scjn.gob.mx.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pleno, 2014, Contradicción de tesis 293/2011, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. México, abril de 2014, en: https:// sjf.scjn.gob.mx.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pleno, 2014, Derechos humanos contenidos en la constitución y en los tratados internacionales. Constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, pero cuando en la constitución haya una restricción expresa al ejercicio de aquéllos, se debe estar a lo que establece el texto constitucional. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. México, P./J. 20/2014, abril de 2014, en https://sjf.scjn.gob.mx.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Pleno, 2014, Jurisprudencia emitida por la corte interamericana de derechos humanos. Es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona”, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, México, P. /J. 21/2014, abril de 2014, en https://sjf.scjn.gob.mx.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala, Principio de progresividad de los derechos humanos. La prohibición que tienen las autoridades del estado mexicano de adoptar medidas regresivas no es absoluta, pues excepcionalmente éstas son admisibles si se justifican plenamente. Tesis 1a. /J. 87/2017, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima Época, t. I, México, diciembre de 2016, p. 377, en: https://sjf.scjn.gob.mx.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala, Sentencia del amparo en revisión 1359/2015, México, Campaña Global por la Libertad de Expresión Articulo 19 Asociación Civil vs. Congreso de la Unión y otros, México, 2017, en: https://www.scjn. gob.mx/sites/default/files/listas/documento/2017-11 17/15%20NOVIEMBRE%20 2017%20SESI%C3%93N%20FALLADOS%20DATOS%20SENSIB ES.pdf.

Tratado sobre la Unión Europea. 1992, en: https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/ files/docs/body/treaty_on_european_union_es.pdf.

Tribunal Colegiado de Circuito II.1o.15, 2014 Jurisprudencias de la décima época, Las emitidas (sobre el tema de usura), por la suprema corte de justicia de la nación, funcionando en pleno o a través de sus salas, en tanto no hayan sido publicadas en el semanario judicial de la federación podrán ser utilizadas como criterios orientadores para el dictado de resoluciones, al margen del carácter obligatorio que adquieran con posterioridad, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. México, octubre de 2014, en https://sjf.scjn.gob.mx.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior, 2015, Organismos internacionales. Carácter orientador de sus estándares y buenas prácticas, Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral. México, J. 21/2015, julio-diciembre 2015, pp. 33 y 34, en http://sief.te.gob.mx/IUSE/.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. México, 5 de febrero de 1917.

Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México, Diario Oficial de la Federación. 2 de abril de 2013.

Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, jurisprudencia 21/2015. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral. México. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, año 8, núm. 17, 2015.

Carta de la Organización de los Estados Americanos. Colombia, 1949.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1969.

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. 1969.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Organización de las Naciones Unidas. 2006.

Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Organización de Estados Americanos, 1979.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. 1998.

Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Organización de las Naciones Unidas. 2006.

Protocolo Facultativo sobre la Jurisdicción Obligatoria para la Solución de Controversias de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. 1963.

Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Organización de Estados Americanos, 2009.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ALEGATOS. Tercera Época, Año 35, Número 107, enero/junio de 2021, es una publicación cuatrimestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Azcapotzalco, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Derecho. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Pablo No. 180, Edificio E, salón 004, Col. Reynosa Tamaulipas, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México; Teléfonos 53189412 y 53189109, Apartado Postal 32-031, México 06031, Ciudad de México, página electrónica de la revista: http://alegatosenlinea.azc.uam.mx y dirección de correo electrónico alegatosuam@hotmail.com Editora Responsable: Mtra. Diana Margarita Magaña Hernández Directora del Programa Editorial Alegatos. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2010-072613130900-203; ISSN 2007-6916, ambos otorgados el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Ing. Ramón Macías Baltazar; Sección de Desarrollo de Sistemas de la Coordinación de Servicios de Cómputo, Unidad Azcapotzalco, Av. San Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México, fecha última modificación noviembre de 2021. Tamaño del archivo: 6,628 KB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.