El neoconstitucionalismo en México

Antonio Salcedo Flores

Resumen


Analizaré el modelo jurídico del neoconstitucionalismo, en ocasiones enfrentado al iuspositivismo. Defenderé el control judicial sobre la ley y el acto administrativo. Compararé al neoconstitucionalismo con el ordenamiento jurídico mexicano, específicamente con el original de la Constitución de 1917, el texto actual y sus reformas del año 2011, en materia de derechos humanos y amparo. De estas últimas destacaré algunas contradicciones, por ejemplo la de que al mismo tiempo que incorporan medidas abiertas como los principios generales, la ponderación, el buen derecho y el privilegio del fondo sobre la forma, propias de las democracias, clausuran el derecho de combatir, mediante el juicio de amparo, las reformas constitucionales, cerrazón que caracteriza a las tiranías de Estado.


Texto completo:

PDF

Referencias


Bibliográficas

Aguiló Regla, Josep. “Sobre las contradicciones (tensiones) del constitucionalismo y las concepciones de la Constitución”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jarami¬llo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid [España], Trotta, 2010 (Estructura y Procesos. Derecho).

Alexy, Robert. “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”. En Teoría del discurso y derechos constitucionales. México, Fontamara, 2005 (Cátedra Ernesto Garzón Valdés 2004).

“Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010 (Estructura y Procesos. Derecho).

Atienza, Manuel. “Constitucionalismo, globalización y derecho”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010 (Estructura y Procesos. Derecho).

Bayón, Juan Carlos. “Democracia y derechos: problemas de fundamentación del cons¬titucionalismo”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Bickel, Alexander. The least dangerous branch. The supreme court and the bar of poli¬tics. New Haven [Conn.], Yale University Press, 1962.

Briseño Sierra, Humberto. Derecho procesal. México, Harla, 1995.

Carbonell, Miguel. “El neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho). y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Carnelutti, Francesco. Derecho procesal. T. II. México, Cárdenas Editores, 1997.

Carrió, Genaro. “Una defensa condicionada de la Judicial Review”. En VV.AA. Funda¬mentos y alcances del control judicial de la constitucionalidad. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1991.

Couture, Eduardo Juan. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires [Argen¬tina], Depalma, 1999.

Devis Echandía, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. T. I, 5ª. Ed. Buenos Aires, Víctor P. de Zavalía, 1998.

Díaz de León, Marco Antonio. Tratado de la prueba penal. México, Porrúa, 2011.

Dworkin, Ronald. Law´s empire. Cambridge [Mass.], Harvard University Press, 1986.

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, Trotta, 2004.

Ferreres Comella, Víctor. “El control judicial de la constitucionalidad de la ley. El problema de su legitimidad democrática”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Gargarella, Roberto. “Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes. El constitucionalismo popular frente a la teoría de Nino”. En Miguel Carbonel y Leo¬nardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Habermas, Jürgen. Facticidad y validez de las ciencias sociales. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trad. e intr. Manuel Jiménez Redondo. Madrid, Trotta, 2007, (Estructuras y Procesos. Filosofía).

Laporta, Francisco. El Imperio de la Ley. Una visión actual. Madrid, Trotta, 2007.

Nino, Carlos. “La concepción de Alf Ross sobre los juicios de justicia”. Anuario de la Filosofía Jurídica y Social. Núm. 3, Buenos Aires, 1983.

Ovalle Favela, José. Teoría general del proceso. 4ª Ed. México, Oxford, 1996.

Pozzolo, Susanna. “Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Consti¬tución”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neocons¬titucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Sager, Lawrence. Justice in plainclothes. A theory of american constitutional practice. New Haven, Yale University Press, 2004.

Santos Azuela, Héctor. Teoría general del proceso. México, McGraw-Hill, 2007.

Vázquez, Rodolfo. “Justicia constitucional y democracia: la independencia judicial y el argumento contramayoritario”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Vigo, Rodolfo Luis. Constitucionalización y judicialización del derecho. Del Estado de derecho legal al Estado de derecho constitucional. México, Porrúa/Universidad Panamericana, 2013.

Zagrebelsky, Gustavo. “Realismo y concreción en el control de constitucionalidad. El caso de Italia”. En Miguel Carbonel y Leonardo García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, 2010, (Estructura y Procesos. Derecho).

Electrónicas

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Texto original, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 5 de febrero de 1917. [Documento en línea]. Disponible desde Internet en: [con acceso en jul-ag. del 2014].

Hemerográficas

Alegatos. Órgano de Difusión del Departamento de Derecho, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco, números 50, 58, 71, 77, 81, 82 y 85.

Ars Iuris. Revista del Instituto Panamericano de Jurisprudencia, Universidad Panameri¬cana, números 40/2008, 41/2009, 42/2009 y 44/2010.

Salcedo Flores, Antonio y María Elvira Buelna Serrano. “La Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia, viola los Derechos Humanos”. Alegatos. Universidad Autóno¬ma Metropolitana, Azcapotzalco, núm. 85, México, sept-dic., 2013.

Legislativas

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Nacional de Procedimientos Penales.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ALEGATOS. Tercera Época, Año 35, Número 107, enero/junio de 2021, es una publicación cuatrimestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Azcapotzalco, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Derecho. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Pablo No. 180, Edificio E, salón 004, Col. Reynosa Tamaulipas, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México; Teléfonos 53189412 y 53189109, Apartado Postal 32-031, México 06031, Ciudad de México, página electrónica de la revista: http://alegatosenlinea.azc.uam.mx y dirección de correo electrónico alegatosuam@hotmail.com Editora Responsable: Mtra. Diana Margarita Magaña Hernández Directora del Programa Editorial Alegatos. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2010-072613130900-203; ISSN 2007-6916, ambos otorgados el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Ing. Ramón Macías Baltazar; Sección de Desarrollo de Sistemas de la Coordinación de Servicios de Cómputo, Unidad Azcapotzalco, Av. San Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México, fecha última modificación noviembre de 2021. Tamaño del archivo: 6,628 KB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.