Derecho Económico y justicia. Positivismo, neoclasicismo y transversalidad de las ciencias sociales

Juan Manuel Terán y Contreras, G. Augusto Bolivar Espinoza

Resumen


En el entorno pedagógico de las ciencias sociales parece esencial la discusión de la economía y el derecho para la construcción de una conciencia ciudadana moderna. La postura autonomista y antisincrética de Kelsen sobre la teoría del derecho, las tesis de la economía neoclásica y, en especial, las tendencias neoliberales convergen en la concepción positivista estricta. Este pie forzado las cantona en sus propias murallas pero las unen en su rechazo al tratamiento de la justicia por pertenecer al ámbito de la metafísica. La apertura mutua del derecho y la economía aparece como una necesidad de ser adoptada en las relaciones entre las disciplinas en el contexto de las ciencias sociales. Para la academia es necesario que se retome esta discusión no sólo como tema teórico relevante sino como indispensable en la consideración de la ciudadanía.


Texto completo:

PDF

Referencias


Alcoberro, Ramón. “¿Homo Economicus o Idiota Moral?”. En Filosofía y Pensamiento, http://www.alcoberro.info/V1/liberalisme5.htm.

Arcuri, Alessandra. “Eclecticism in Law and Economics”. Erasmus Law Review, vol. 1, núm. 3, mar. 2008.

Aristóteles. Ética nicomaquea política. México, Porrúa, 1973.

Bolívar Espinoza, G. Una paradoja de la situación intelectual contemporánea: de la reforma del derecho, una reflexión desde Kelsen y Kant. Santiago de Chile, Polis Universidad Bolivariana, 2006.

Calsamiglia, Albert. En defensa de Kelsen. Barcelona, Universitat Pompeu Fabra, 1997.

Castrejón Diez, Jaime. “El Proceso de Departamentalización”, Ponencia presentada a la XVI Asamblea General de la ANUIES. http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/revsup/res015/art3.htm.

Cohen, H. Lógica del conocimiento puro. Apud. González Vicen, F. “Filosofía del Estado en Kant”. En I. Kant, Introducción a la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons, 1997.

Ética de la voluntad pura. Apud. González Vicen, F. “Filosofía del Estado en Kant”. En I. Kant. Introducción a la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons, 1997. .

Estética del sentimiento puro. Apud. González Vicen, F. “Filosofía del Estado en Kant”. En I. Kant, Introducción a la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons, 1997.

La religión en el sistema de la filosofía. Apud. González Vicen, F. “Filosofía del Estado en Kant”. En I. Kant, Introducción a la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons, 1997.

Contreras Méndez, Marco Antonio. “El Paradigma del Derecho económico, Siglo XXI”. TLA-MELAUA, Puebla, México, Año XIII, Núms. 19-20, verano, 2003, http://www.buap.mx/investigacion/invesjuri/tlame/19y20/p_247.pdf.

Cox, C. Household. “Interests: property, marriage strategies, and family dynamics in ancient Athens”. Princeton, N. J, Princeton University Press, 1998.

Frazer, A. “The Roman villa”. University of Pennsylvania Museum Publication. Pennsylvania: University of Pennsylvania Museum Publication, 1998.

Friedman, M. La metodología en la economía positiva. En F. Hahn, & M. Hollis, Filosofía y teoría económica. México, FCE, 1953.

García Maynéz, E. Positivismo jurídico, Realismo sociológico y Iusnaturalismo. México, Fontamara, 1967.

González Vicen, F. Filosofía del Estado en Kant. En I. Kant, Introducción a la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons, 1997.

Guerrero, Larissa. “¿Justicia: es posible internalizar las externalidades?”, Fortuna, http://revistafortuna.com.mx/contenido/2010/08/15/justicia-%C2%BFes-posible-internalizar-las-externalidades.

Habermas, J. Raison et légitimité. Problèmes de légitimation dans le capitalisme avancé. Paris, Payot, 1978.

Raison et légitimité. Problèmes de légitimation dans le capitalisme avancé. Paris, Payot, 1978.

Hahn, F., & Hollis, M. Filosofía y teoría económica. México: FCE, 1986.

Hart, H. El concepto del derecho. Trad. G. R. Carrió, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1966.

Hegel, G. W. Principes de la philosophie du droit. Trad. J. Hyppolite, Paris, Gallimard, 1940.

Jellinek, G. Teoría general del Estado. México, Editorial Pedagógica Ibeoroamericana, 1997.

Kant Immanuel. Crítica de la facultad de Juzgar. Trad. P. Oyarzún, Caracas, Monte Ávila editores, 1991.

Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara, 2002.

Crítica de la razón práctica. 1a ed., trad. D. M. Granja Castro, Ed., & D. M. Granja Castro, México, UAM-Iztapala, 1999.

Fundamentación de la Metafísca de las costumbres. Barcelona, Ariel, 1999.

Crítica de la razón pura. Madrid, Alfaguara, 2002[1781].

Kelsen, H. Derogation. En H. Kelsen, “Essays in Jurisprudence in Honor of Rascoe Pound”. Indianapolis: Bob Merril Hill Co., 1962.

Teoría general de las normas. México, Trillas, 1994.

Teoría general del Derecho y del Estado. 5a ed., México, UNAM, 1995.

¿Qué es la justicia? México, Fontamara, 1998.

¿Qué es la teoría pura del derecho? México, Fontamara, Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política, 2001[1953].

Klug, U., & E. Bulygin (pról.), “Normas Jurídicas y análisis lógico”. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1988.

Keynes, J. The Scope and Method of Political Economy. Londres: MacMillan & Co., 1891

Meyer, Lorenzo. “Liberalismo autoritario. Las contradicciones del sistema político mexicano”. México, Ed. Océano, 1a edición, 1995. Muniente, Raúl. “Tesis de Izquierda Hispánica sobre la caída de la Unión Soviética”. Izquierda Hispánica, hacía la séptima generación de izquierda. http://izquierdahispanica.org/2011/caida-unionsovietica/Natorp , P. Propedéutica filosofía (1903).

Kant y la escuela de Marburgo (1912), Curso de Pedagogía social (1905) (2a ed.), (F. Larroyo, Ed., & F. Larroyo, Trad.) México, Editorial Porrúa, 1987.

Olguín Gálvez, Margoth. Los estados contables, sus limitaciones. México, UNAM, 1965.

Parisi, Francesco y Charles K. Rowley. The Origins of Law and Economics: essays by the founding fathers, Cheltenham, U. K., Edward Elgar Publishing Ltd, 2005.

Rickards, James. “Why Big Banks are Above the Law”. Economic Intelligence, US News, http://www.usnews.com/opinion/blogs/economic-intelligence/2012/07/30/why-big-banks-are-above-the-law.

Robinson, J. Libertad y necesidad. Introducción al estudio de la sociedad. México, Siglo XXI, 1969.

Rodríguez Gómez, Edgardo. “La Idea del Derecho en la Filosofía Política de Gustavo Radbruch”. En Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, núm. 6, julio 2007. http://universitas.idhbc.es/n06/06-03.pdf.

Ross, A. Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires, Eudeba, 1963[1953].

El concepto de Validez y otros ensayos. México, Distribuciones Fontamara, 1991.

Sabino, Carlos. Con la colaboración de América Vásquez de Sabin. El fracaso del intervencionismo; apertura y libre mercado en America Latina. Caracas, Ed. Panapo, 1999.

Samuelson, Paul A. y William D. Nordhaus. Economía, McGraw-Hill-Interamericana, CIDE, PDF.

Schmitt, C. Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. Madrid, Editorial Tecnos, 1934.

Skidelsky, Robert. El regreso de Keynes. Barcelona, Crítica, 2009.

Thurow, Lester. “Hacía una definición de justicia económica”. Ensayo, trad. de The Public Interest, núm. 31, primavera de 1973. www.cepchile.cl/dms/archivo_793_1058/rev24_thurow.pdf.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ALEGATOS. Tercera Época, Año 35, Número 107, enero/junio de 2021, es una publicación cuatrimestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Azcapotzalco, División Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Derecho. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Pablo No. 180, Edificio E, salón 004, Col. Reynosa Tamaulipas, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México; Teléfonos 53189412 y 53189109, Apartado Postal 32-031, México 06031, Ciudad de México, página electrónica de la revista: http://alegatosenlinea.azc.uam.mx y dirección de correo electrónico alegatosuam@hotmail.com Editora Responsable: Mtra. Diana Margarita Magaña Hernández Directora del Programa Editorial Alegatos. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo de Título No. 04-2010-072613130900-203; ISSN 2007-6916, ambos otorgados el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Ing. Ramón Macías Baltazar; Sección de Desarrollo de Sistemas de la Coordinación de Servicios de Cómputo, Unidad Azcapotzalco, Av. San Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02200, Ciudad de México, fecha última modificación noviembre de 2021. Tamaño del archivo: 6,628 KB.

 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad Autónoma Metropolitana.