La argumentación jurídica y su impacto en la actividad judicial de México
Resumen
Ante la fuerte atención que ha generado la llamadaTeoría de la Argumentación Jurídica por parte delos juristas y los operadores del derecho en nuestrosistema jurídico, nos abocamos a plantear una brevereflexión en torno a la importancia del impacto queésta tiene en la actividad judicial, considerandoque la aplicación del derecho no puede reducirse ala tradicional fórmula silogística judicial centradaen la propuesta y análisis de las premisas mayor ymenor, pues cabe decir que no hay aplicación delderecho sin justificación, pues a contrario sensu, secorre el riesgo de estructurar una verdad jurídicadisfrazada de verdad real por medio de una ficciónformal con coherencia lógica, pero carente dejustificación argumentativa racional. Así, nuestradisertación se centra en el esbozo de lospresupuestos más elementales de Teoría dela Argumentación Jurídica con relación a laimplementación de la decisión judicial, así comodilucidar los conceptos de “argumentar” y“argumentación” y el surgimiento de esta Teoría,sin olvidar los problemas que afronta.Citas
Abbagnano, Nicola, Diccionario de filosofía, trad. José Esteban Calderón et al., 4a. ed., México, Fondo de Cultura Económica, 2004.
Alexy, R., Teoría de la argumentación jurídica. Teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1989.
Atienza R odríguez, Manuel, Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, unam, México 2002.
, Las razones del derecho. “Sobre la justificación de las decisiones judiciales”, Isonomía (Publicaciones Periódicas) Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 1, octubre 1994, p. 62.
, “Argumentación jurídica”, en E. Garzón Valdez y Francisco Laporta (eds.), El derecho y la justicia, , Madrid, Editorial Trotta, 2002.
Atienza, Manuel y Ferrajoli, Luigi, Jurisdicción y argumentación en el Estado constitucional de derecho, México, serie Estado de Derecho y Función Judicial unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2005.
, “Para una teoría del argumentación jurídica”, en Víctor Blanco y Gonzalo Platero (comps.), Perspectivas actuales del Derecho. Ensayos jurídicos en tiempos de cambio. México, Itam, 1991.
Cárdenas G racia, Jaime, La argumentación como derecho, serie Doctrina Jurídica núm. 210, México, unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2005.
Catenacci, Imerio Jorge, Introducción al Derecho. Buenos Aires, Astrea, 2001.
Chaumet, Mario Eugenio, Reflexiones sobre la implementación de la decisión judicial: El caso de los intereses supraindividuales. [ref. 2/02/2004], <http://www.derechoazul. org.ar/filosofia/documentos/17_chaumet.doc>.
García F igueroa, Alfonso Jaime, La motivación. conceptos fundamentales. [ref. 10/02/2004], en <http://www.uv.es/~mariaj/razon/tema 4.pdf>.
Guastini, Ricardo. Estudios sobre la interpretación jurídica, México, Porrúa/unam, México, 2003.
Günther, Klaus, “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”, trad. de Velasco Arroyo, Juan Carlos, en Revista Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, núm. 17/18, Alicante, Universidad de Alicante, 1995.
Kalinowsky, Georges, Introducción a la lógica jurídica, Buenos Aires, Eudeba, 1973.
