Crisis y agotamiento del modelo socio-jurídico (Algunos elementos del caso mexicano)
Resumen
Derecho, ideología y poder como orden capitalistahegemónico, constituyen los argumentos quecentralmente se buscan interpretar en este trabajo,tanto en su connotación y devenir histórico (através de una breve mirada retrospectiva), comoen su viabilidad (la del Estado y del derecho),así como, su concomitante adaptación a la actualcoyuntura neoliberal y globalizadora.Al tiempo que la ideología de la postmodernidadpodría advertir una aplicación distinta a lasexpectativas y tratamiento del derecho, “másdemocrático y más justo”,2 los cánones y derroterosen que hoy se finca el modelo socio-jurídicodominante lo ubican como expresión de losfenómenos de mayor concentración y centralizacióndel capital resultando, sus patrones fundamentales,profundamente contradictorios a la pervivenciahumana, (entre otros, los de la justicia, lademocracia y los derechos humanos). Sin constituirun solo balance, en el presente estudio se haceénfasis de algunas circunstancias de la problemáticade referencia, que dan cuenta del perfil queadquiere el caso mexicano y paralelamente dedeterminados elementos del contexto internacional.Citas
Bernal, John, 1988, La ciencia en la historia, Nueva Imagen, México.
Bidart Campos, 1989,
Teoría general de los derechos humanos, unam, México.
Cazés, Daniel, 2003, Creación de alternativas y poderes democráticos, México.
Commanger, H., 1968, Documents of American History, Appleton-Century-Crofts, New York.
De B uergenthal, Thomas, 1996, Derechos humanos internacionales, Guernica, México.
Durand A ., Carlos, 2006, Derecho Indígena, Porrúa.
Foucault, Michel, 1994, Dits et ecrits. Ghalioun, Burham, 1984, “Liberación de la historia”, en AA. UU., Historia y diversidad
de las culturas, Barcelona.
González Casanova, Pablo, 1997, “La Democracia de Todos”, en Democracia sin exclusiones ni excluidos, Nueva sociedad, Caracas.
Kuhn, T, S., 2001, Qué son las Revoluciones Científicas y otros ensayos, Barcelona. Paidós.
Habermas, Jürgen, 1998, Escritos sobre moralidad y eticidad, Paidós-ice-uab, Barcelona.
Habermas, Jürgen, 1998, Kant idee des ewigen friedens-aus dem historischen abstand von zweihundert Jahren, Suhrkamp, Frankfurt.
Ianni, O., 1996, Teorías de la globalización, Siglo XXI, México.
Marx, Carlos, 1967,
El Capital, Fondo de Cultura Económica. Marx, Carlos, 1971,
Elementos Fundamentales para la Critica de la Economía Política
(Grundrisse, 1857-1858), Siglo XXI.
Monzón I . A razo, August, 1992, Derechos humanos y diálogo intercultural, en Ballesteros Jesús, Derechos humanos, Tecnos, Madrid.
Octavio, Ianni, 1994, “La globalización del movimiento obrero”, Novos Rumo, núm. 22, Sao Paulo Brasil.
Quintana, Víctor, 2005, “La vía campesina cabalga de nuevo”, en la Jornada. Diario, junio 26.
Ramos, Arturo, 2001, Globalización y neoliberalismo, Plaza y Valdés, México.
Serrano, José, 2002, “El Consenso de Washington, ¿paradigma económico del capitalismo triunfante?”, Papeles del Cristianismo I, Justicia, http:www.fespinal.com/realitat/papa/pap46.htm
Vasak, Karel, 1972, “Le droit international des droits d l’homme”, en Revue des Droits d l’homme, vol. I, París.
Villamar, A., 2001, El Plan Puebla Panamá: Extensión y profundización de la estrategia regional neoliberal, o nueva estrategia de desarrollo regional integral y sustentable desde las comunidades, México, http://www.asc.laneta.org
Wallerstein, Immanuel, 1999, Impensar las ciencias sociales, Siglo XXI, México.
