La disputa internacional por los recursos genéticos
Resumen
Las revoluciones tecnológicas, en materia fitogenética y en biología molecular es- timularon una disputa internacional intensa por los recursos genéticos silvestres y cultivados. La tendencia ha sido promover que se aprueben tratados internacionales en los que consideren a los recursos genéticos res nullius, y que sea obligatorio otor- gar acceso a los mismos, con requisitos establecidos por los países sedes. A posteriori, esos recursos a los que se accedió gratuitamente o a precios ínfimos son apropiados conforme al nuevo derecho internacional de la propiedad intelectual que amplió la materia patentable o registrable.Citas
Bibliográficas
Bonilla, Armando. “El guardián de nuestro ADN vegetal”. CONACYT Agencia Informativa. México, 30 de agosto de 2018.
Halabi, Sam F. Intellectual Property and the Nue International Economic Order. Oligopoly, Regulation and Wealth Redistribution in the Global Knowledge Economy. Gran Bretaña, Ed. Cambridge University Press, 2018.
Mahner, Martín y Mario Bunge. Fundamentos de Biofilosofía. México, Ed. Siglo XXI, 2000.
Mattel, Ugo. Bienes comunes. Un manifiesto. Madrid, Ed. Trotta, 2013.
McManis, Charles R. (Editor). Biodiversity and the Law. Intelectual Property Biotechnology and Traditional Knowledge, Ed. Earthscan.
Miller, James S. “Impact of the Convention on Biological Diversity: The Lessons of Ten Years of Experience with Models for Equitable Sharing of Benefits”. En McManis, Charles R. (Editor). Biodiversity and the Law. Intelectual Property Biotechnology and Traditional Knowledge. Ed. Earthscan.
Orozco, Esther. Así estamos hechos. ¿cómo somos? De la lectura del genoma a la clonación humana. México, Ed. Fondo de Cultura económica, 2008.
Ostrom, Elinor. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, Ed. Fondo de Cultura Económica. 2015.
Rongstad, Ole-Andreas. Property Aspects of Intellectual Property. Gran Bretaña, Ed.Cambridge University Press. 2018.
Vogel, Joseph Henry. From the “Tragedy of the Commons” to the “Tragedy of the Commonplace”: Analysis and Synthesis through the Lens of Economic Theory”. En McManis, Charles (editor). Biodiversity and the Law. Intellectual Property, Biotech- nology and Traditional Knowledge. Londres, Ed. Earthscan, 2007.
Documentos
Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica de 2002.
Convenio sobre la Diversidad Biológica (1992).
Directrices de Bonn sobre el Acceso a los Recursos Genéticos y la Participación Justa y Equitativa en los Beneficios Provenientes de su Utilización.
FAO. Resolución 8/83 de noviembre de 1983.
ONU. Resolución 1803 (XVII) de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1962, titulada “Soberanía permanente sobre los recursos naturales”. Aprobada por la Asam- blea General en su resolución 1803 (XVII) 14 de diciembre de 1962.
Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que se Deriven de su Utilización al Convenio sobre la Diversidad Biológica (2010).
Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura. FAO; en vigor año 2004.
Electrónicas
Hardim, Garrett. “La tragedia de los comunes”. Gaceta Ecológica, núm. 37, Instituto Nacional de Ecología, México, 1995. En http://www.ine.gob.mx/ Artículo publicado originalmente bajo el título “The Tragedy of Commons” en Science V., 162, (trad.) de Horacio Bonfil Sánchez, Gaceta, 1968.
Hemerográficas
Perez Miranda, Rafael y Quetzalli C. de la Concha Pichardo. “Conocimientos tradicionales y de los vegetales en el código de los conocimientos de Ecuador”. Revista Alegatos, núm. 95, enero-abril de 2017.
Sapolsky, Robert M. “Superhumanidad. Las ansias por superar nuestros límites evolutivos nos diferencian del resto de los animales”. En TEMAS. Cultura y Evolución Humana. Ed. Investigación y Ciencia, núm. 87. 1er trimestre de 2017.
