Las violaciones de derechos humanos en el sistema penal mexicano

Authors

  • Alicia Beatriz Azzolini Bincaz Instituto Nacional de Ciencias Penales

Abstract

México no ha permanecido ajeno al proceso de internacionalización y positivización de los derechos humanos que tuvo lugar a lo largo del siglo XX. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, sentó las bases de un modelo de justicia penal acusatorio, respetuoso de los derechos fundamentales. La legislación secundaria y las prácticas institucionales no hicieron eco de las disposiciones cons- titucionales. En los últimos años se han realizado reformas normativas a la justicia penal que buscan adecuarla a los estándares internacionales de derechos humanos, una vez más, las transformaciones legislativas no se reflejan en los hechos.

Author Biography

Alicia Beatriz Azzolini Bincaz, Instituto Nacional de Ciencias Penales

Profesora-Investigadora del Departamento de Derecho, UAM-Azcapotzalco y del Instituto Nacional de Ciencias Penales, Miembro de Número de la Academia Mexicana de Ciencias Penales.

References

Bibliográficas

Azzolini Bincaz, Alicia. El sistema penal constitucional; El laberinto de la política criminal del estado mexicano. México, Ubijus Félix Cárdenas, SC, 2012.

Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Lima, Palestra Editores, 2007.

Tres escritos sobre de los derechos fundamentales y la teoría de los principios. (trad.) de Carlos Bernal Pulido, Bogotá, Universidad del Externado de Colombia, 2003.

Islas, Olga y Elpidio Ramírez. El sistema procesal penal en la Constitución. México, Porrúa, 1979.

Electrónicas

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. En http://www.cndh.org.mx/Recomenda- ciones, consultada el 12 de abril de 2017.

Espinoza Cuevas, Víctor; María Luisa Ortiz Rojas y Paz Rojas Baeza. Comisiones de verdad ¿Un camino incierto? Estudio comparativo de Comisiones de la Verdad en Argentina, Chile, El Salvador, Guatemala y Sudáfrica desde las víctimas y las orga- nizaciones de derechos humanos. En https://books.google.com/books/about/Comi- siones_de_la_verdad.html?id... Consultada el 2 de agosto de 2018.

Ferrajoli, Luigi. “Pasado y futuro del estado de derecho”. RIFP/ 17, 2001, p. 34; En http://ia800709.us.archive.org/19/items/FerrajoliLuigi-PasadoYFuturoDelEstadoDe- Derecho/Ferrajoli-2001 PasadoYFuturoDelEstadoDeDerecho.pdf, consultada el 13 de abril de 2017.

González, Eduardo y Howard Varney. En busca de la verdad: Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz. Comisión de Amnistía del Ministerio de Justicia de Brasil, 2013, p. 13. En ctj.org/sites/default/files/ICTJ-Book-Truth-See- king-Chapter2-2013-Spanish.pdf, consultado el 2 de agosto de 2018.

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas. En https://www.gob.mx/sesnsp/ acciones-y-programas/registro-nacional-de-datos-de-personas-extraviadas-o-desaparecidas-rnped, consultada el 2 agosto de 2018.

Hemerográficas

Azzolini Bincaz, Alicia y Ana Laura Nettel. “Las salidas alternas al juicio: Los motivos del constituyente en la reforma de 2008 y los objetivos del proceso penal”, en Alegatos 86, México, enero-abril de 2014, pp. 23-46.

Horvitz Lenon, María Inés y Julián López Masle. Derecho procesal pena chileno. Tomo I, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2002.

Lefranc Weegan, Federico y Lizbeth Campos Espinosa. “El derecho internacional de los derechos humanos y la función ministerial”. paper, (Documento proporcionado por el autor).

Jurisprudencia

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220.

Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.

Caso García Cruz y Sánchez Silvestre vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2013. Serie C No. 273

Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.

Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107.

Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279.

Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209

Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Expediente Varios 912/2010.

Contradicción de Tesis 293/2011; Pleno, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 5, abril de 2014, Tomo I, p. 96.

Décima Época, Registro: 2006483, Primera Sala, Tesis Aislada, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 6, mayo de 2014, Tomo I, Tesis: 1a. CCVII/2014 (10a.), p. 561.

Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito de Tamaulipas. Amparo en revisión: 203/2017

Relacionado con los amparos en revisión 204/2017, 205/2017 y 206.

Published

2019-06-14