La inaplicación del control de convencionalidad sobre la jurisprudencia adolece límites constitucionales y vulnera derechos humanos.
Abstract
La reforma constitucional de 2011 propone la incorporación de principios rectores de derechos humanos, control de convencionalidad y principio por persona, además de la aplicación de normatividad vigente respecto a los derechos humanos comprendidos en los tratados internacionales y en el ordenamiento interno del país. En este tenor de ideas, la jurisprudencia al ser considerada como una norma individualizada y como el criterio judicial de corte interpretativo, para lograr prontitud e imparcialidad en la impartición de justicia, no contempla que en su emisión se deje de aplicar el control de convencionalidad, así como los demás principios. Empero, lejos de la protección al mandato constitucional se han conformado una serie de propuestas para proteger la jerarquía y circularidad delmáximo tribunal.References
Bibliográficas
Quiroga Quiroga, Angela y Becerra Ramírez, Manuel (coords.). Manual de aplicación de tratados internacionales en derechos humanos en la función judicial. México, Instituto Estudios Judiciales, 2012.
Bazán, Víctor. Jurisdicción constitucional y control de constitucionalidad de los Tratados Internacionales: Un análisis de derecho comparado. México, Porrúa, 2003.
Carranca y Rivas, Raul. El arte del Derecho. México. Editorial Porrua, 1987.
De Silva Nava Carlos. La Jurisprudencia creación jurisdiccional de derecho. México, Themis, 2010.
Carbonell Miguel. “Introducción General al Control de Convencionalidad”. En: El constitucionalimo contemporáneo: Homenaje a Jorge Carpizo. (coords.), González Pérez Luis Raúl y Diego Valadés. México. UNAM, 2013, pp. 67-95.
Pérez Lozano, Andrés. El control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano. México. Novum, 2011.
Sistemas de integración de la jurisprudencia: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Plenos de Circuito y Tribunales Colegiados de Circuito/ (la investigación y redacción de esta obra estuvo a cargo de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; presentación Ministro Luis Mario Aguilar Morales) — México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2016.
Electrónicas
Rivera Hernández, Juan. La jurisprudencia mexicana en las reformas constitucionales de 1994 y 2011. de Instituto de la Judicatura Federal Sitio web: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2389/23.pdf. Consultada el 28 de julio de 2017.
Henderson, Humberto. Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del principio pro homine, Sitio web: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R06729-3.pdf. Consultada el 25 de marzo de 2018.
Hemerográficas
García Ramírez, Sergio/Morales Sánchez, Julieta. “La jurisprudencia interamericana sobre Derechos Humanos”. Cuestiones Constitucionales. Núm. 29, 2013.
Soberanes Díez, José María. “La Igualdad ante la Jurisprudencia”. Cuestiones Constitucionales. Núm. 29, 2013.
Jurídicas Legislativas
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ley de Amparo (vigente).
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Semanario Judicial de la Federación.
Conferencias
Doctora Lizbeth Xochtl Padilla Sanabria. (26 de mayo de 2016) “Derecho Penal del enemigo y la Restricción de los Derechos Humanos en el Neoliberalismo Jurídico”. En: Bloque de Jueves de cultura Jurídica. Ciclo de Conferencias llevado a cabo en Instituto de Formación Profesional en la Ciudad de México.
Maestro José Díaz de León Cruz. (8 de junio de 2017). “El Control de Convencionalidad en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio” en Conferencia Magistral llevada a cabo en Instituto de Formación Profesional en la Ciudad de México.
