Estudio socio-jurídico de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Resumen
Los casos Radilla Pacheco; Fernández Ortega; Rosendo Cantú; Montiel Flores y Cabrera García; contra México, guardan relación con la Organización Mundial Contra la Tortura que hizo una visita a México el mes de marzo de 2011. Esta organización es una ONG reconocida como entidad consultiva especial por la Organización de las Naciones Unidas que entregó su informe el mes de febrero de 2012, sus resultados reflejan la consigna de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México. Igualmente, las Organizaciones no Gubernamentales sin estatus consultivo, que luchan para que en el país se acabe la impunidad ante las desapariciones forzadas, en donde se encuentran involucrados los miembros del ejército militar.Citas
Bibliografía
Ballacey Herz, Pedro. Manual de introducción al derecho. 2ª, Colección guía de clases. Chile, Universidad Central de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 2001.
Beristaín, Carlos Martín. Diálogos sobre la reparación: experiencias en el sistema interamericano de derechos humanos. Tomo 2, San José, Costa Rica, Instituto Intera¬mericano de Derechos Humanos, 2008.
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. “Transición traicionada: Los derechos humanos en México durante el sexenio 2006-2012”. México, 2013.
Correas Vázquez, Oscar. Acerca de los Derechos Humanos Apuntes para un ensayo. México, UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias, Ediciones Coyoacán, 2003.
Introducción a la Sociología jurídica. México, Fontamara, 1999.
Kelsen y los marxistas. México, Ediciones Coyoacán, 1994.
Sociología del derecho y crítica jurídica. México, Fontamara, 1998.
Teoría sociológica del derecho y sociología jurídica. II parte, México, s/f.
Ferrajoli, Luigi. Epistemología Jurídica y Garantismo. México, Fontamara, 2004.
García, Héctor Omar. Eficacia, efectividad y eficiencia de las normas que regulan el ejercicio del derecho de huelga y sus métodos de composición. Apuntes críticos. Argentina, Facultad de Derecho, UBA, 2005.
Kelsen, Hans. Teoría Pura del Derecho. Trad. Roberto J. Vernengo, 12ª, México, Porrúa, 2002.
Nash Rojas, Claudio. El sistema Interamericano de Derechos Humanos. Aciertos y De¬safíos. México, Ed. Porrúa, 2009.
Oliver-Lalana, A. Daniel. Los argumentos de eficacia en el discurso parlamentario. Es¬paña, DOXA, Filosofía del Derecho 31, 2008.
Rojas Báez, Julio José. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Hu¬manos en materia de reparaciones y los criterios del Proyecto de Artículos sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. Santo Domingo, República Dominicana, 2008.
Tirado Acero, Misael. La Sociología Jurídica desde sus fundamentos sociológicos, Pro¬legómenos: Derechos y valores. Vol. XIII, núm. 25, Colombia, enero-junio, 2010.
Hemerográficas
García Manrique, Ricardo. “Los derechos sociales como derechos subjetivos”. Derechos y libertades. Núm. 23, Época II, España, Junio, 2010.
Peces-Barba Martínez, Gregorio; Rafael de Asís Roig, Carlos R.; et alli. “Curso de de¬rechos fundamentales. Teoría General”. Universidad Carlos III de Madrid; Boletín Oficial del Estado, España, 1999.
Prats, Eduardo Jorge. “La efectividad y la eficacia como principios rectores de las tutelas jurisdiccional y administrativa de los derechos fundamentales”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. Núm. 13, enero-junio 2010.
Electrónicas
Correas Vázquez, Oscar. El derecho indígena frente a la cultura jurídica dominante. [Documento en linea]. Disponible desde Internet en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/195/11.pdf P.110 (05-02-2012).
Informes
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 65/05. Petición 777-01. Admisibilidad. Rosendo Radilla Pacheco. México. 12-10-2005. http://www.cidh.org/annualrep/2005sp/Mexico777.01sp.htm (01-01-2013).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 94/06. Petición 540-04. Admisibilidad. Inés Fernández Ortega y Otros. México. 21-10-2006. http://www.ci-dh.oas.org/annualrep/2006sp/Mexico540.04sp.htm (01-01-2013).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 93/06. Petición 972-03. Admisibilidad. Valentina Rosendo Cantú y Otros. México. 21-10-2006 http://www.cidh.oas.org/annualrep/2006sp/Mexico972.03sp.htm (01-01-2013).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe N° 11/04. Petición 735/01. Ad¬misibilidad. Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores. 27-02-2004. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2004sp/Mexico.735.01.htm (01-01-2013).
Informe Mundial 2014: México. http://www.hrw.org/es/world-report/2014/country-chapters/121995 (01-01-2015)
Resoluciones
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 01-12-2011. Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos Supervisión de Cumplimiento de Sen¬tencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/radillapacheco_01_12_11.pdf (01-03-2013).
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 25-11-2010 Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Supervisión de cumplimiento de sentencia http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/fernandez_25_11_10.pdf (01-03-2013).
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 25-11-2010 Caso Rosendo Cantú y Otra Vs. México. Supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rosendo_25_11_10.pdf (01-03-2013).
Resolutivos de la SCJN: 1) Los jueces del Estado mexicano están obligados a ejercer de manera oficiosa el Control de Convencionalidad en materia de derechos humanos, artículo 1º de la Constitución, reformado.
Organización Mundial Contra la Tortura, organización no gubernamental reconocida como entidad consultiva especial. Asamblea General de las Naciones Unidas, Con¬sejo de Derechos Humanos, 19º período de sesiones. Resolución 1996/31 del Consejo Económico y Social (27-02-2012). http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/19session/A.HRC.19.58.Add.2_Spanish.pdf (01-05-2013).
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 19-05-2011. Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos. Supervisión de Cumplimiento de Sen¬tencia. Considerando número 2. http://fueromilitar.scjn.gob.mx/fm_radilla190511.htm (25-05-2013).
Casos contenciosos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México Sentencia de 26-11-2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones Y Costas) Párrafo 248 http://www.cjf.gob.mx/reformas/articulosInteres/Caso%20Campesinos%20Ecologistas.pdf (01-01-2014).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trujillo Orozco, párrafo 77. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_92_esp.pdf (01-01-2013).
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala Sentencia de 22 de febrero de 2002 (Reparaciones y Costas) http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_91_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Sentencia de 26-11-2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf (01-03-2013).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Inés Fernández Ortega (Caso 12.580) contra los Estados Unidos Mexicanos. http://www.cidh.oas.org/demandas/12.580%20Ines%20Fernandez%20Ortega%20Mexico%207mayo09.pdf (25-05-2013).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores (Caso 12.449) Vs. Estados Unidos Mexicanos. Párrafo 44 http://www.cidh.oas.org/demandas/12.449%20Teodoro%20Cabrera%20Garcia%20y%20Rodolfo%20Mon-tiel%20Flores%20Mexico%2024jun09%20ESP.pdf (26-05-2013).
